梁国勇、龚思华寻衅滋事一审刑事判决书
广东省新兴县人民法院
刑事判决书
（2019）粤5321刑初10号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁国勇，男，1997年12月6日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，户籍所在地新兴县，捕前暂住新兴县。因本案于2018年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
指定辩护人潘景伟（新兴县法律援助处指派），广东达法律师事务所律师。
被告人龚思华，绰号：“华仔”，男，1995年9月6日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，户籍所在地新兴县，捕前暂住新兴县。因本案于2018年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
指定辩护人张国星（新兴县法律援助处指派），广东修善律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人梁国勇、龚思华犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人梁国勇、龚思华及其指定辩护人潘景伟、张国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2018年3月3日凌晨左右，被告人龚思华驾驶梁国勇的黑色小汽车搭载梁国勇、陶某（在逃）窜到新兴县，龚思华、梁国勇、陶某三人戴上口罩帽子来到都斛村李某1的住宅处，龚思华负责望风，梁国勇、陶某负责往该住宅喷涂红油，想迫使李某1的儿子李某向冯富养（在逃）偿还相关债务。
（二）2018年6月18日（端午节）凌晨2时许，梁国勇驾驶着自己的黑色小汽车搭载陶某、龚思华窜到新兴县六祖镇许村村委一村道处，龚思华负责望风接应，梁国勇、陶某两人负责将一个金某（民间用于装死人骨头或骨灰）、一块写有“潘某3墓”的牌匾、一些冥币和鞭炮纸等物品放置于村民廖某的屋旁，想迫使许村村民潘某3向冯某偿还高息债务，对当地村民及社会造成恶劣的影响。
（三）2018年6月28日凌晨左右，梁国勇驾驶小汽车搭载陶某、龚思华窜到新兴县六祖镇龙庆村委龙岗村，由梁国勇负责接应，龚思华、陶某两人负责往村民彭某1的住宅喷涂红油，迫使彭某1的儿子黎某向冯某偿还高息债务。
公诉机关对指控的以上事实提供如下证据：物证金某、冥币、喷漆等；书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、通话清单等；证人潘某3、陈某、潘某1、潘某2等人的证言；被害人李某1、廖某、彭某1、黎某等人的陈述；现场勘验检查、辨认、指认笔录；被告人梁国勇、龚思华的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人梁国勇、龚思华任意损毁公私财物、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁国勇对公诉机关指控的第二、三宗犯罪事实及罪名没有异议，辩解其没有参与2018年3月3日的犯罪，其车辆在5月份才购买，且当时与家人在一起。
指定辩护人潘景伟提出的辩护意见：1.被告人梁国勇如实供述自己的罪行，自愿认罪；2.被告人梁国勇是初犯、偶犯，犯罪情节较轻。综上，建议法庭对被告人梁国勇从轻处罚。
被告人龚思华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人张国星提出的辩护意见：1.被告人龚思华如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；2.被告人龚思华系初犯、偶犯，一时失足才走上犯罪道路；3.被告人龚思华有年幼及老年亲属需要照顾。综上，建议法庭对被告人龚思华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，（一）2018年3月3日凌晨左右，被告人龚思华伙同被告人梁国勇、陶某（在逃）窜到新兴县，龚思华、梁国勇、陶某三人戴上口罩帽子来到都斛村李某1的住宅处，龚思华负责望风，梁国勇、陶某负责往该住宅喷涂红油，想迫使李某1的儿子李某向冯某（在逃）偿还相关债务。
（二）2018年6月18日（端午节）凌晨2时许，梁国勇驾驶着自己的黑色小汽车搭载陶某、龚思华窜到新兴县六祖镇许村村委一村道处，龚思华负责望风接应，梁国勇、陶某两人负责将一个金某（民间用于装死人骨头或骨灰）、一块写有“潘某3墓”的牌匾、一些冥币和鞭炮纸等物品放置于村民廖某的屋旁，想迫使许村村民潘某3向冯某偿还高息债务，对当地村民及社会造成恶劣的影响。
（三）2018年6月28日凌晨左右，梁国勇驾驶小汽车搭载陶某、龚思华窜到新兴县六祖镇龙庆村委龙岗村，由梁国勇负责接应，龚思华、陶某两人负责往村民彭某1的住宅喷涂红油，迫使彭某1的儿子黎某向冯某偿还高息债务。
另查明，被告人梁国勇、龚思华此前无犯罪前科。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的下列证据证实：
1.抓获经过，证明：新兴县公安局于2018年6月28日抓获被告人梁国勇、8月29日抓获被告人龚思华。
2.户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、证明等，证明：被告人梁国勇、龚思华的身份情况及已经达到完全刑事责任年龄。此前二被告人均无犯罪记录。
3.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明：案发现场的概况。
4.被害人李某1的陈述：2018年3月2日23时我在新兴县的房屋被人淋红油和写红字，在墙和窗户写“欠债还钱”，厨房和大门被淋红油。
5.被害人廖某的陈述：2018年6月18日6时许，我发现家门前放着一个金某、鞭炮纸和冥币，还有一块写着“潘某3墓”的木片，金某上写着一个死字。这件事对我们心理影响很大。
6.被害人彭某1的陈述：2018年6月28日6时，我的住宅的大门和外墙被喷红油，且写着两个“死”字。之前有三个男子让我叫黎某还钱。我住宅比较偏僻，这件事后我经常提心吊胆，有心理阴影。
7.证人叶某的证言：2018年6月18日，我家门口处有一个金某，金某旁边有炮仗纸和冥币，金某上写着“死”字，还有一块“潘某3墓”的木板。这件事对我们和村民影响都很大，心理负担很大和恐惧。
8.证人潘某3的证言、辨认材料：2018年6月18日，我们村廖某的房屋门前被人放置了金某、牌匾，牌匾上写着我的名字，因为我之前帮同事苏国伟担保下向冯某借钱，但是他没有能力还钱，这件事就是为了给我压力继续还钱的。潘某3辨认出冯某。
9.证人陈某的证言：2018年6月18日，早上发现我房子旁有一个金某、冥币、鞭炮纸、木匾等物品，木匾写着“潘某3墓”，我将事情告知“阿娇”，之后就报警处理。
10.证人潘某1、李某2、伍某的证言：廖某门前被人放金某的事情对我们村影响严重，造成了村民的恐慌，有心理阴影。
11.证人黎某的证言、辨认材料：2018年6月28日，我家被人喷红油，当时只有我妈在家，她被吓得精神恍惚。因为我向“龙二”借钱未还，这件事后我就将钱还了；黎某辨认出冯某。
12.被告人龚思华的供述和辩解、辨认、指认材料：（1）我曾与梁国勇、“阿福”（经辨认是陶某）一起到过六祖镇许村、龙庆村、东成都斛村三个地方以喷红漆、放金某方式帮“龙二”（经辨认是冯某）向他人追债。第一次在2018年3月份一天，我驾驶梁国勇的小汽车搭载梁国勇、陶某去到篮球场后，戴好口罩拿上红色喷漆向一住宅喷，我负责望风，梁国勇、陶某负责喷漆；第二次在2018年6月份端午节凌晨，梁国勇驾驶其黑色雅阁汽车搭载我和陶某到，梁国勇和陶某拿着金某和冥币进村，我在望风；第三次在2018年6月底一天凌晨，梁国勇打电话给我说“开工”，意思是喷红漆追债，梁国勇驾驶黑色雅阁搭载我和陶某到黎某家，我和陶某拿着喷漆向该住宅大门和外墙喷红漆。因为他们都欠冯某钱，这样做是为了迫使他们还钱。（2）龚思华辨认出冯某、梁国勇、陶某及指认上述三个现场的位置。
13.被告人梁国勇的供述和辩解、辨认、指认笔录：（1）2018年1月份至6月份我曾三次与“阿福”（经辨认是陶某）、龚思华到六祖镇、东成镇向他人房屋喷红油，第一次在2018年1月份一天凌晨，陶某给电话我到东成镇找人，我驾驶摩托车搭载陶某到东成镇高速路口附近的村里，陶某拿着红漆到村里，我在原地等他，之后我搭载陶某离开；第二次在2018年6月18日凌晨，我和陶某、龚思华驾驶我的雅阁小汽车到，我和陶某将准备好的金某、冥币、牌匾放在村中一住宅门前就离开了；第三次在2018年6月28日凌晨左右，我驾驶汽车搭载陶某、龚思华去到黎某的住宅，陶某和龚思华下车拿红漆喷涂在房屋。因为他们欠“龙二”（经辨认是冯某）的钱不还，所以吓他们还钱；（2）庭上辩解没有到喷红漆，该事其记错了；（3）梁国勇辨认出龚思华、冯某、陶某及指认上述三个现场的位置。
关于被告人梁国勇提出其没有参与第一宗指控事实的辩解意见，经查，被告人梁国勇与被告人龚思华、同案人陶某到因追讨债务而喷涂红漆的事实，有被告人龚思华的供述、辨认笔录、现场指认照片等证据证实。被告人梁国勇在侦查阶段也供述参与了该宗事实，虽然部分细节不尽相同，但被告人龚思华供述参与的三次犯罪事实均由其及梁国勇、陶某三人实施，且三次实施的缘由、时间、地点、手段等均类似。被告人梁国勇的该辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁国勇、龚思华无视国家法律，为追讨债务，伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁国勇、龚思华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案还有其他同案人未归案，且二被告人均积极参与，不宜区分主从犯；被告人龚思华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁国勇虽未能如实供述，但其庭上能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。扣押被告人梁国勇的雅阁牌小汽车是作案工具，依法予以没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁国勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年9月27日止）。
二、被告人龚思华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2019年9月28日止）。
三、没收被告人梁国勇的雅阁牌小汽车一辆（详见扣押清单），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁永雄
审判员余洁玲
审判员叶伟燕
二〇一九年三月二十二日
书记员梁燕霞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。