2026年4月24日，大成高级合伙人、跨境投资与贸易专业委员会牵头人朱永锐律师，大成北京总所合伙人汤健翔律师、赵雪律师、袁萌律师、吴炜鹏律师等，与汇嘉律师事务所合伙人Victoria Raymond律师、顾问律师Jolin Lin女士、高级律师Chaowei Fan先生举行研讨会。会议围绕跨境争议解决、离岸资产保全及判决执行等热点议题，就中国内地企业及客户在开曼群岛、英属维尔京群岛、百慕大等离岸辖区面临的诉讼、仲裁、资产追索和执行问题进行了深入探讨。
汇嘉律师事务所总部位于开曼群岛，长期专注离岸法律服务，并在中国香港和新加坡设有团队，能够以普通话、广东话及英语提供法律与咨询服务。本次交流分为主题分享与互动讨论两个环节。会议伊始，汤健翔律师介绍了与会嘉宾和会议流程，朱永锐律师作为跨境投资与贸易专业委员会牵头人发言，强调了大成对涉外法律业务与离岸业务的重视。
在主题分享环节，双方围绕境外索赔类型展开交流，涉及股东信息权、不公平损害索赔及公正公平清盘等常见争议路径，并特别提到民事欺诈下的不同案由。Victoria Raymond律师以开曼群岛AHAB v Saad Investments一案为例，说明相关法律原则在复杂跨境争议中的实际适用，该案涉及巨额资金挪用指控和复杂的管辖权争议。在资产保全与临时救济方面，会议重点介绍了冻结令、披露令、停止通知书等实务工具。Jolin Lin律师强调，申请相关禁令并非仅凭怀疑即可成功，申请方通常需要证明其主张具有可行性，并提供较为具体的资产转移风险证据。在判决和仲裁裁决执行方面，Chaowei Fan律师分别介绍了外国判决的普通法执行、纽约公约项下仲裁裁决的承认与执行、押记令以及清盘程序等路径。汇嘉律师进一步指出，离岸追偿需要境内外多方协作，结合跨司法管辖区策略，并灵活运用离岸法律工具，以实现资产识别、保全与追回。
在互动讨论环节，汤健翔律师就中国客户在跨境债务追索中的资产调查与锁定问题展开讨论；袁萌律师围绕离岸诉讼与内地程序的协调衔接交流意见；吴炜鹏律师就损害赔偿反担保问题发表观点；赵雪律师围绕冻结令的适用与实践进行探讨。大成北京总所律师助理相羽、律师田梦、律师张默以及线上参会律师与汇嘉律师团队进行了深入交流。与会各方一致认为，跨境争议解决的关键并不在于单一程序的成功推进，而在于通过多法域、多工具的协同运用，为客户构建完整、有效的保全、追索与执行方案。
本次研讨给大成跨境争议解决团队带来的核心启发是：离岸争议往往横跨多个司法管辖区，法律路径选择、证据准备和程序衔接同等重要。无论是股东争议中的信息权、不公平损害索赔和清盘路径，还是资产保全中的冻结令、披露令、停止通知书，抑或执行阶段的普通法执行、纽约公约项下承认与执行、押记令和清盘程序，都需要围绕客户真实诉求进行综合判断。尤其在临时救济申请中，仅凭怀疑难以获得支持，能否证明主张可行性、能否提供较具体的资产转移风险证据，直接影响程序推进效果。这些来自离岸司法实践的经验，为大成后续优化跨境争议解决服务提供了明确参考。
围绕上述启发，大成跨境投资与贸易专业委员会后续将重点从服务方案、程序协同、证据准备和跨法域合作等方面持续优化。一是在方案设计上，更加注重多法域、多工具协同，围绕资产识别、保全与追回形成完整思路，避免单一程序孤立推进。二是在程序衔接上，加强对离岸诉讼与内地程序协调的研究，关注资产调查与锁定、损害赔偿反担保、冻结令适用等关键环节，提升跨法域程序的衔接效率。三是在证据准备上，进一步重视禁令申请所需的可行性证明和资产转移风险证据，协助客户在启动临时救济前做好充分准备。四是在执行路径上，结合案件具体情况，综合评估外国判决普通法执行、纽约公约项下仲裁裁决承认与执行、押记令及清盘程序等工具，为客户提供更具针对性的路径分析。五是在专业协作上，基于本次交流加深的合作共识，与汇嘉律师事务所保持专业互鉴，在离岸执行、资产追索、破产重组等领域探索更深层次的协作可能。
对客户而言，上述优化方向的价值在于，大成将更加注重从跨境争议的整体解决出发，帮助中国内地企业及客户在开曼群岛、英属维尔京群岛、百慕大等离岸辖区应对诉讼、仲裁、资产追索和执行问题。通过多法域、多工具协同，以及对证据准备、程序衔接和执行路径的前置评估，大成希望为客户构建完整、有效的保全、追索与执行方案，提升跨境争议解决的确定性和可执行性。
本次交流进一步加深了大成与汇嘉律师事务所在离岸公司股东纠纷及跨境争议解决领域的合作共识，促进了专业经验互鉴，也为未来在离岸执行、资产追索、破产重组等领域开展更深层次合作奠定了良好基础。大成将继续重视涉外法律业务与离岸业务，紧跟跨境争议解决实践发展，持续提升专业服务能力，与行业伙伴共同为客户提供专业、有效的跨境法律服务。